De prijsvraag is gesloten, de winnaars zijn bekend.

Om het wedstrijdregelement door te nemen: <klik hier>

De oplossingen zijn uniek en vaak erg verassend. Op deze pagina zijn alle inzendingen bij elkaar te zien. Van de drie prijswinnende ontwerpen is het volledige juryrapport te lezen. Daarnaast is een PDF te downloaden van de prachtige catalogus behorende bij de prijsvraag via deze link.

WINNAARS:

1e PRIJS

Titel: SINOPEL Maker: Ninke Happel / Floris Cornelisse / Marcelle van Beusekom

Een prachtige maquette, een mooi vormgegeven brug en erg overtuigend gepresenteerd. In al zijn eenvoud representeert dit plan wat de toekomst van de Zuid-Willemsvaart mogelijk maakt. Een bereikbare en beleefbare benedenwereld! Het niveau van het water wordt in dit plan gebruikt. lees meer » 

2e PRIJS

Titel: STRETCH Maker: Ad H. Roefs

Een prachtig concept waarbij de structuur van de binnenstad en de structuur van de buitenstad met elkaar verbonden worden. Er wordt geen extra oversteek voorgesteld, maar stroomlijnt de bestaande structuren aan weerzijde van de Zuid-Willemsvaart.

Prachtig van Stretch is dat de koppelingen plaatsvinden in de as op het water. lees meer » 

3e PRIJS

Titel: KANT EN WAL Maker: Gonçalo Moreira, Grazina Bendikaite, Peter van Assche en Edwin Thie

Een simpel ogend plan. De brug levert in dichte en open stand een eigen specifieke kwaliteit op.   lees meer » 

OVERIGE INZENDINGEN:

Titel: PLANK Maker: Ronday Winkelaar architets

Plank is mogelijk te eenvoudig en niet voldoende ontworpen, maar omdat deze ook de Aa erbij betrekt is dit een sterk plan. Als geen ander laat dit ontwerp zien dat het twee verbindingen betreft. Voor het gedachtegoed is dit erg belangrijk. Er wordt door de Plank ook een mooi verblijfsgebied toegevoegd aan de stad. Een langgerekt plein. 

Ook Plank mist echter wel de derde dimensie, de koppeling met het water. De Zuid-Willemsvaart wordt zo genegeerd.

Als gebaar is het plan erg helder. Door er echter weer nieuwe elementen, bankjes, plantenbakken e.d. aan toe te voegen wordt de loper minder sterk. De kracht van de opgave zit in het creëren van een verblijfsplek op het niveau van het water. Plank creëert met deze nieuwe loper een wereld op zich. Dit is jammer en doet geen recht aan de opgave. Het plan is elementair vormgeven maar de jury had toch graag, gezien het niveau van de finalisten, iets meer uitwerking gezien.

Titel: De Knoper Maker: Daan Bruggink

Een simpele overkluizing die op een stijlvolle manier een verknoping aangeeft. De filosofie erachter is heel beeldend weergegeven. Mooie maquette!

Titel: Vind de CHI om Den Bosch Maker: Roy Bisschops

Ook dit plan levert een prachtige maquette op. Erg mooi, maar een ver gezocht thema. De jury ziet het plan als puur versiering en er wordt te weinig gedaan met het thema verbinden.

Titel: FST! Maker: Sander Penners

Er veel nadruk op de vormgeving van bijvoorbeeld de leuning maar verder niet vernieuwend. De papieren slinger, waar het concept aan ontleent is, zou kunnen inklappen en wordt gezien als een interessant concept. Dit is helaas niet gebruikt.

Titel: CROSSROADS Maker: Anthony Litjes

Veel te veel vorm om alleen over te steken. Het scheiden van functies kan werken, maar is dan te weinig vormgegeven. De boogbrug is een potentieel uitkijkpunt op zich. Dit wordt nu niet gebruikt. De twee mooie bruggen beconcurreren elkaar.

Titel: Tussen Hemel en Aarde Maker: Age Fluitman en Kaspar Gunneweg

De toelichting alleen geeft onvoldoende inzicht in de kwaliteit van de verbinding. De maquette verduidelijkt erg veel. De verbinding is erg interessant vormgeven, mogelijk wel erg wild. Jeroen Bosch als thema oppakken is erg interessant. Bij elk nieuw perspectief een andere gewaarwording, een ander aanblik geeft steeds een verassend zicht. Een mooie brug.

Titel: Jeroen Bosch Brug Maker: Willem Frederik Graafmans

Er is geen maquette gemaakt. Dit is jammer. Jeroen Bosch afbeeldingen gebruiken is niet voldoende om dezelfde zeggingskracht uit te spreken.

Titel: KROONSTEEN SCHAAPSHUB Maker: Jeroen van de Ven, Henk Korteweg, Niels Walters en Joost van den Brand

Een prachtige maquette. De jury heeft moeite om het plan te doorgronden. Erg jammer dat er tussen de twee niveaus niets gedaan is. Het doel van de onderste brug is niet duidelijk. Een potentiële verblijfsplek, maar niet als zodanig vormgegeven. Zijn de schapen een serieus voorstel? Als er een schaap over de dam is? Het kanaal dient opnieuw te worden ontgonnen. Een technocratisch ontwerp, maar de kruising maakt het plan juist onoverzichtelijk en complex. Een erg technisch beeld, wat niet technisch vormgeven is. Veel verkeersbewegingen, maar mist de zinnigheid.

Titel: Overbruggens paviljoen over het water Maker: Nico Wevers en Kwan Wong

Al is ontwerp niet mooi uitgewerkt, hier is met name een keuze gemaakt om de boven- en onderwereld met elkaar te verbinden. Het is niet alleen een brug. Het is een plein, een verblijfskwaliteit die zorgt voor interactie met het water. Dit zou heel subtiel moeten kunnen, maar in dit ontwerp nog te complex vormgegeven.

Titel: PIJLBRUG Maker: Tom van Boggelen

Het koppelteken als verbindend element, een vleesgeworden schema. Ludiek, maar het is toch niet meer dan een eenvoudige brug.

Titel: RODE LOPER Maker: Jessica Scholtes

Jammer dat je niet meer over de ZW vaart kunt varen. Alhoewel dit niet de opgave is, is het wel belangrijk in Den Bosch. Het ontkent daarmee de Zuid-Willemsvaart. Hier wordt wel de kwaliteit van het water opgezocht. De ontwerper probeert een nieuw verblijfsgebied te creëren in de as van de vaart.

Titel: SPINE 08 Maker: Saul Henrion Verpoorten

Een leuk idee, geïnspireerd op bruggen van Calatrava. De ontwerper ontkent juist de echte ruggengraat van de stad: de Zuid-Willemsvaart. Het ontwerp is de eerste Bossche dwarslaesie.

Titel: UTOPIA Maker: Bart de Haan - Jordy Kras - Jeroen van den Biggelaar

De jury heeft moeite om dit complexe ontwerp te beoordelen. He is te veel voor de mooie Zuid-Willemsvaart. De vaart wordt hierbij te veel als bouwlocatie gezien en ontkracht daarmee bestaande kwaliteiten.

Titel: Versmelten Maker: Sander Mooren

Een mooi ontwerp. De paaltjes scheiden de wegen en dit wordt als te pragmatisch gezien. Constructie en ontwerp zijn mooi verenigd, maar te weinig vernieuwd, te weinig concept. Een keurige brug die vooral mooi wil zijn.

Titel: BÔÔM Maker: Bert Vogels

Een gimmick, erg modieus en al vaker toegepast. Er zijn mooie voorbeelden in Nederland te vinden. De jury is van mening dat het plan Iets te letterlijk als boom is vormgegeven.

Titel: CLXXX Maker: Peter Nederkoorn

Dezelfde gedachte als het ‘overbruggend paviljoen’. De gelaagdheid van boven- en benedenwereld. Een rijk idee dat hier beter is vormgegeven. Goed om te zien dat de schuine lijn een duidelijke verbinding maakt met het terrein van het voormalig Groot Ziekengasthuis. De verbinding gecombineerd met verblijven op het talud. De jury is van mening dat het net iets teveel attractie is.

Titel: De-Kanalisatie Maker: Mark Hekkert, Joel Langeveld, Jamal Azzouz en Ruben van den Boogaard

Het idee is de Zuid-Willemsvaart te transformeren tot stadspark. Als de Zuid-Willemsvaart echt verdwijnt, zou deze strook een mooi park met waterstructuren kunnen worden. Het plan ontkent echter de Zuid-Willemsvaart, de as die toch als kwaliteit gezien wordt door de jury. Het stoort de jury dat in dit plan het landschap gezien wordt als vloeiende lijnen. Een volledige ontkenning van hetgeen aanwezig is. Dit is jammer. Het plan zoekt het water op en verbindt met het water, maar de vormgeving staat haaks op hetgeen aanwezig is.

Titel: Handen Maker: Elmar Stolk

Er wordt waardering uitgesproken voor de maquette en de letterlijk vormgeven handreiking naar de overkant. Het plan kent echter te veel symboliek en is te weinig ontwerpen.

Titel: InBetweenLinks Maker: Leidi Haijer

Maakt de ZW vaart erg ondergeschikt. De ZW vaart wordt uitgetrokken naar de verkeerde kant. Niet naar de stadskant.

Titel: Overspannend Wonen Maker: Rolf van Boxmeer

Het plan ontkent de kwaliteit van de as van de ZW vaart. Het privatiseert het uitzicht en de Zuid-Willemsvaart die toch van ons allen is. De titel past erg goed bij het ontwerp. De ‘d’ kan men echter weglaten. Overspannen wonen. De woningen worden gezien als te standaard die voldoen aan het bouwbesluit. Het is wel een van de plannen waar een extra functie aan de brug gekoppeld wordt. Dit wordt gewaardeerd. Is het een brug of een woning?

Titel: PNHX Maker: Hermen Jansen

Een kunstwerk! De Zuid-Willemsvaart is niet meer te gebruiken. Jammer.

Titel: Rolling Over Maker: Ivo van den Thillart

Een beweegbare brug. Door hier overheen te lopen gaat te brug draaien en verplaats je de brug. Hierdoor worden twee belangrijke straten gekoppeld. Een goed concept, erg avontuurlijk. Vermoeiend ook! Het plan wordt gezien als een attractie.

Titel: Verschepen Maker: Kaspar Gunneweg en Age Fluitman

Een prachtig plan, en erg origineel. Een voorpont was mogelijk nog beter geweest. Een prachtige gimmick, maar de jury ziet het niet gebouwd.

Titel: TRIANGLE Maker: Ralph Janssen

De driehoeken worden niet begrepen. Het gebaar is niet logisch. De verbinding met het water wordt wel erg gewaardeerd. 

Titel: VISAVIS Maker: Jan Meijer

Wederom een gimmick en te veel gebaar. Overdadig enthousiasme en teveel ornament. Het ornament als belangrijk vormgevend thema voegt niets toe aan het maken van de verbinding.